平台责任：网络平台的治理机制研究:人大未来法治研究院网络法读书会（第3辑） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

　　网络时代下，平台责任已经成为全球关注的热点问题。网络平台正在颠覆传统社会的生产、交往和组织方式；网络平台的治理机制也因此成为当前社会各界关注的重点问题。本书主要内容分为三部分：*部分对网络平台的运行原理及理论基础进行阐述；第二部分是关于平台竞争与治理的论述；第三部分系对网络平台法律责任的实证研究，选取美国、欧洲国家及我国的平台责任制度作为研究对象，并指出我国现行制度所存在的可进一步完善之处。

第23期　网络平台的运行原理

第24期　网络平台之法的独特性

第25期　信息守门员理论与正当性理论

第26期　网络平台与劳动法

第27期　网络平台与言论规制

第28期　美国的网络平台法律责任

第29期　欧洲网络平台法律责任的改革

第30期　网络中立与平台责任（1）

第31期　网络中立与平台责任（2）

第32期　平台反垄断与平台责任

第33期　大数据、平台竞争与社会福利

第34期　电商平台、限制交易与竞争

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　序　　言

　　网络与信息技术的广泛应用已经并将继续深刻改变人类社会的生活方式、商业模式、组织结构、治理机制与学术话语。法律作为一种重要的社会治理工具，同样面临历史性的冲击与挑战。例如，网络与信息时代的隐私如何保护，数据的属性与权属如何确定？人工智能的算法如何规制？网络平台的属性是什么？平台竞争秩序应如何建构？平台责任如何界定？凡此等等。在广泛意义上，我们可以把这些问题归入“未来法治”这样一个概念范畴，值得我们去建构与刻画。

　　为了思考与回应这些“未来法治”问题，我们组织了“人大未来法治研究院网络法读书会”，希望通过深度阅读与开放讨论，深刻理解网络与信息科技给现代社会与法律带来的冲击与挑战。一方面，我们希望跟踪与理解互联网、人工智能、大数据等科技问题，在阅读与讨论中对技术问题保持与时俱进的理解。另一方面，我们也希望将这些问题与经典的法律、政治与经济理论对接，在原理层面加深对问题的理解。

　　作为一个新兴领域，网络法研究泥沙俱下，有很多研究具有深入的学理分析与学术洞见，但也有一些研究相对缺乏深度。为了限度地提升网络法读书会的水平，我们努力提升文献的质量。我们进行大量的阅读，筛选了每个领域为重要和经典的外文文献作为读书会的文献，并且选取了中国语境下的典型问题作为思考对象。我们期望，通过对这些经典文献的阅读、讨论与积累，网络法读书会可以为相关研究提供知识积累与独特视角。

　　“实质高于形式”一直是网络法读书会的宗旨。在读书会的组织方式上，网络法读书会一直坚持开放性，欢迎所有人员参加。但同时，读书会也期待参与者提前阅读读书会的相关文献。读书会一直努力通过对相关文献的阅读与集中讨论，促进实质性的学术交流，避免成为形式主义和闲聊神侃的“神仙会”。

　　自从2017年9月网络法读书会成立以来，很多学者专家、政府人员、企业人员和学生参与了读书会的报告和点评，也有更多人通过微信公众号等形式参与、关注和支持网络法读书会。呈现在读者面前的书籍就是很多人的共同成果，较为原始地记录了读书会对相关文献的报告与讨论。相比起正式论文，这些报告与讨论在形式上远非完美，甚至可能存在一些缺陷和错误，但有一点毋庸置疑--我们一直在寻求对“未来法治”问题的深度理解，助推实质性学术共同体的建构。在网络法读书会与“未来法治”的研究中，我们期待能得到您的更多支持！

　　人大未来法治研究院网络法读书会

　　2019年11月1日

在线阅读地址：平台责任：网络平台的治理机制研究:人大未来法治研究院网络法读书会（第3辑）在线阅读

在线听书地址：平台责任：网络平台的治理机制研究:人大未来法治研究院网络法读书会（第3辑）在线收听

在线购买地址：平台责任：网络平台的治理机制研究:人大未来法治研究院网络法读书会（第3辑）在线购买

……我将详细说明，在分析情境中，面质的合理性只能源于它用得是否恰当：面质不是结局，而是通向理解和解析之路的守护者。以下的例子来自一次分析。

我对这个患者的分析已经进行到第三年了，他是一家大学医院的精神科住院医生，我偶尔会去那所医院主持一些精神分析理论和实践的研讨。他迟到了二十五分钟。他走进开着门的办公室，把皮夹克丢到椅子上，招呼也不打就一屁股坐到躺椅里。他迫不及待地开始飞快地说——他所说的让我感到一丝傲慢的挑衅——他又一次因为在高速公路上超速被拦下，本来警官考虑到他是医生只打算口头警告他一下，但他对这个病人的无理态度感到十分吃惊，因此给他开了一张很重的罚单。病人以一种毫无悔意的、愤怒的语气告诉我这些事情，并想起分析之前和接受分析的这些年来发生的类似事件，包括他像“飞出地狱的蝙蝠”一样驾车时造成的小事故——至今为止还没有特别严重的。我静静地听他滔滔不绝大倒苦水，但在大概五分钟后他停了下来，我极其严肃地告诉他我将对他进行至今为止在他的分析过程中最深层的解析。我可以感觉到他的诧异，这与我之前跟他讲的所有话都完全不同。在安静了几秒后，我非常坚定而又严肃地说：“你是一个不折不扣的白痴。”又安静了几秒后，患者忽然放声大笑，笑声温暖而友善，同时整个人也在躺椅上放松下来。之后我用几分钟的时间表达了我对他的行为的担心，特别是他鲁莽驾车可能造成的破坏与自体损伤，以及他发脾气时的行为，包括攻击反应迟钝的店员等类似的行为。最后我说，当然我们需要了解他的过去，特别是他童年那些让他在某些情境下特别敏感而做出这些行为的因素，但首要的问题是：如果他因意外而受伤或死亡，我们就无法分析他的动机了。

首先也是最重要的一点：自体心理学取向的精神分析学家不会指责任何人，不论是患者还是他们的父母。分析家们辨认因果关系，向个案表明他的感受和反应可以用早期的生活经验加以解释，但终究他指出，是患者父母成长的环境使他们成为他们那样的人，所以不应被指责。因此，自体心理学取向的精神分析学家抱有人性所有的温暖，但仍然是一位科学客观的观察者。……他的知觉会因为俄狄普斯自体的碎片而开始受损。因此，就像父母没有看到孩子的完整个体而只看到他的“驱力”，因而不能全盘经验到他一样，患者也无法看到父母的人性和整体。结果当父母确实给孩子以温暖并且尝试给孩子共情性的双亲回应时，他或许经验到的是诱惑或敌意-竞争。

我在分析生涯中学到这样一堂课，也就是，患者告诉我的可能是正确的——很多次我认为我是对的而我的患者是错的，但往往事实上，经过长期的探索后发现，我的正确是表面的而他们的正确是深层的。

我认为精神病和边缘状态仅仅意味着我们面对的是前心理期的混乱状态，这个状态不能被观察者的共情机制（empathicinstruments）所理解。]然而即使如此，我的临床经验告诉我，精神分析对于消融包围着自体持续的空虚中心的防御结构是无效的，

即使那些个体经历了中心空虚的痛苦想要寻求精神分析的案例也是如此。

（Kohut，1977，1978b，2：783-792），即在我看来是原发的心理现象（感情和自我确信）在传统的精神分析看来次发的（认为它们源于本能冲动的升华），而在我看来次发的心理现象（放纵的情欲和破坏性）在传统的精神分析看来是原发的（认为它们是未升华的内驱力）

简要地说，当患者小的时候，暴露在我所描述过的对情感有害的、使自我发展受阻的情境中，他仍然能使核心自体中重要的残余部分存活下来，因此至少保有了潜在的可能性，能对新的成长机会做出反应，重新开始建构人格。用技术性的术语来说：他保有了可分析的潜能。用日常生活、人性的用语来说：他从未放弃希望。

现在，我们的任务是回答手边两个相关的心理学问题：（1）为什么这个患者能够保有他的核心自体？这主要是起源上的问题。以及（2）他是如何克服心理恐惧而保存这一核心结构的？这主要是动力方面的问题。

暂无其它内容！